TRS WCM和一般的cms有什么区别?为什么我看很多国企事业单位的官网用的都是拓尔思的WCM(比如央广网以及我家乡一所大学的官网，还有各地的政府机关官网)，但是看起来这些单位的官网也就是发发新闻之类的业务需求，貌似普通的cms也能满足类似需求吧?
还有就是，jsp的执行效率只有在密集型运算中才能体现出来，像内容发布和管理系统都是一些简单的CURD和静态化生成等等需求，除了评论系统以外甚至没有涉及到高并发写入，基本上没有使用jsp的必要性吧?反而增加后期的维护和升级成本，并且jsp和sqlserver也是需要购买版权的，为什么国企事业单位要这样做呢?
知乎网友回答：本人之前在国内某著名CMS厂商处工作过几年，刚好拓尔思那时和我公司也是竞争对手，从我经历过的投标评审会中，我简单的总结一下TRS的优势及目前中国企事业单位的现状。
拓尔思的WCM我看过，抛开哪些古板的界面不说，其实现代码我也看过一些，架构还可以，程序实现却很糟糕，易用性及用户体验还停留在十年前的状态，与其公司产品悠久的历史情况相符，但后来一直以来都没有特别大的变化，界面及操作部分都还用的那时的风格习惯。
企事业单位之所以那时候用他的，可以总结为3点：
1、做的早。这也是最主要的原因，十年前JAVA的CMS系统很少(本来十三年前，中国做Java的就不多)，甚至可以说就一两家的JAVA体系CMS产品能勉强拿得出手，而那时候拓尔思又是这一两家里做得比较好的，所谓先入为主，他们那个时候就做进去了，加上政府机关的行事作风向来保守，于是就出现了一直沿用他的技术产品的现状了。
2、领导喜欢什么，他就做什么。拓尔思早期的产品方向和主要客户也是面向政府机关单位，而那时他们对于企事业单位的痛点及国家推行的政治重点把握得很好，于是早期更是发展迅速。
3、企事业单位对于技术不敏感。国企事业单位对于使用什么技术实现并不会很关心，他们最关心的是否能达到领导的要求，能否让领导满意。而领导的要求，基本不会有“技术要求”，因为领导不懂技术。这种情况下做决策，最保险的做法无非是“继承”(以前找的谁，我就找谁)和“模仿(竞争对手用谁，我就用谁)”。
客户关注的是“领导喜欢”，而题主关心的是“技术规格”，于是就有了这个问题。
TRS WCM和一般的cms有什么区别?本文由青岛SEO博客http://www.zhanglianlei.com/整理编写，转载请尽量保留版权网址，感谢您的理解与分享，让生活变的更美好!